Mt. Gox: Екс-CEO пропонує хардфорк Bitcoin для повернення $5,2 млрд BTC 2011 року

Марк Карпелес, колишній генеральний директор збанкрутілої японської криптобіржі Mt. Gox, виступив з ініціативою щодо впровадження хардфорку протоколу Bitcoin. Його пропозиція спрямована на відновлення приблизно 79 956 BTC, що наразі оцінюються у понад 5,2 мільярда доларів США, які були викрадені під час зламу біржі у 2011 році та зберігаються на неактивній адресі. Ці біткоїни не є частиною активів, що вже розподіляються кредиторам Mt. Gox у рамках поточного процесу реабілітації.

Хардфорк у контексті блокчейну Bitcoin — це радикальне оновлення протоколу, яке робить його несумісним з попередньою версією. Таке оновлення може призвести до поділу мережі на два окремі ланцюги, якщо значна частина учасників не погодиться з нововведеннями. Пропозиція Карпелеса, опублікована на GitHub, викликала жваві дискусії в криптоспільноті щодо її доцільності та потенційних наслідків для фундаментальних принципів Bitcoin.

Історичний злам Mt. Gox та нова пропозиція Карпелеса

Пропозиція Марка Карпелеса стосується криптоадреси 1Feex…sb6uF, на яку у червні 2011 року було переведено майже 80 000 BTC після задокументованого компрометування систем Mt. Gox. Ці монети залишаються нерухомими вже понад 15 років, що може свідчити про втрату приватних ключів зловмисником або його небажання переміщувати чи повертати кошти. Згідно з чинними правилами протоколу Bitcoin, ці кошти можуть бути витрачені лише власником відповідного приватного ключа.

Карпелес зазначає, що його ініціатива передбачає додавання нового правила консенсусу, яке дозволить витрачати невитрачені транзакційні виходи (UTXO), заблоковані на зазначеній адресі. Це можливо буде здійснити за допомогою підпису з адреси відновлення Mt. Gox, що дозволить повернути кошти кредиторам через існуючий судовий процес реабілітації. Колишній CEO Mt. Gox наголошує, що крадіжка є «беззаперечною», монети залишалися неактивними тривалий час, і вже існує правовий механізм для їх розподілу.

Наслідки для екосистеми Bitcoin та ризики

Хоча Карпелес описує запропоновану зміну як технічно обмежену та вузьку за масштабом, називаючи її «одноразовим, жорстко закодованим винятком» для унікального випадку, вона несе значні ризики для екосистеми Bitcoin. Головні недоліки, визнані в самій пропозиції:

• Створення прецеденту: Зміна правил володіння для конкретної адреси може підірвати фундаментальний принцип незмінності (immutability) блокчейну Bitcoin. Фраза «якщо це можна зробити один раз, це можна зробити знову» прямо вказує на цю небезпеку.
• Проблема централізації рішень: Виникає питання, хто саме вирішуватиме, які випадки заслуговують на втручання на рівні протоколу, зважаючи на те, що інші великі злами можуть вимагати аналогічного підходу.
• Ризик розколу ланцюга: Координація хардфорку завжди пов'язана з ризиками, включаючи можливість поділу блокчейну Bitcoin на два окремі, несумісні ланцюги, якщо частина мережі відмовиться оновлюватися.

Ця пропозиція є відправною точкою для обговорення в спільноті Bitcoin, яка має вирішити, чи вважає вона цей конкретний, винятковий випадок достатньо вагомим для такого втручання.

Попередні виплати кредиторам Mt. Gox

Нагадаємо, після краху Mt. Gox у 2014 році, що став найбільшим на той час в історії криптовалют, приблизно 200 тисяч BTC були згодом відновлені. Ці активи були передані під контроль судового керуючого Нобуакі Кобаяші в рамках процесу цивільної реабілітації в Японії. Саме ці кошти стали основою для виплат кредиторам, які розпочалися в середині 2024 року. Керуючий вже тричі переносив кінцевий термін виплат, останній раз — на жовтень 2026 року. За даними Arkham Intelligence, у гаманцях маєтку все ще зберігається 34 689 BTC, а попередні рухи коштів, як-от переказ 10 608 BTC у листопаді, зазвичай передували фактичним розподілам. Пропозиція Марка Карпелеса стосується додаткових коштів, які не були включені до цього процесу.

Пропозиція екс-CEO Mt. Gox відкриває складну дискусію про баланс між справедливістю для постраждалих та збереженням основоположних принципів децентралізації та незмінності Bitcoin. Ухвалення такого хардфорку створило б безпрецедентний випадок, який міг би мати довгострокові наслідки для всієї криптовалютної індустрії. Для пересічного українця, який інвестує в криптоактиви, це нагадування про важливість ретельного вибору платформ та усвідомлення ризиків, пов'язаних з безпекою зберігання цифрових активів та потенційним втручанням у протоколи.