Малий бізнес США оскаржує нові мита Трампа на імпорт: аналіз

25 липня 2026 року два американські малі підприємства, Burlap & Barrel та Collective Horology, подали позов до Суду США з питань міжнародної торгівлі в Нью-Йорку. Вони оскаржують нові мита, запроваджені адміністрацією Дональда Трампа на товари з 60 країн, стверджуючи, що ці тарифи перевищують президентські повноваження та є спробою повторно ввести раніше скасовані збори.

Правові підстави позову: перевищення повноважень президента

Позивачі, імпортер спецій Burlap & Barrel та каліфорнійський роздрібний продавець годинників Collective Horology, за підтримки некомерційної юридичної організації Liberty Justice Center, стверджують, що останні мита адміністрації Трампа є незаконними. Згідно з їхнім позовом, для юридичного обґрунтування таких масштабних тарифів необхідні значно детальніші висновки щодо недобросовісних торговельних практик у кожній конкретній країні. Вони наголошують, що президент Дональд Трамп вкотре намагається запровадити мита, які Верховний суд США вже визнав неконституційними та скасував.

Нові тарифи обґрунтовуються розділом 301 Закону про торгівлю 1974 року, який призначений для протидії недобросовісним або дискримінаційним економічним практикам інших держав. Однак, як зазначає адвокат Liberty Justice Center Джеффрі Шваб, розділ 301 історично застосовувався для конкретних країн та галузей, а не для широкого обкладання митом практично всього імпорту з 60 країн за заздалегідь встановленими ставками. Пан Шваб підкреслює, що такий підхід не має історичних прецедентів і виходить за межі повноважень, наданих цим законом.

Історичний контекст та потенційні наслідки для світової торгівлі

Важливо відзначити, що попередні мита, запроваджені адміністрацією Трампа, які згодом були скасовані Верховним судом, спиралися на закон про надзвичайні економічні повноваження (IEEPA). На відміну від IEEPA, розділ 301 Закону про торгівлю 1974 року дійсно використовувався попередніми президентами. Проте, як стверджують позивачі, адміністрація Трампа застосовує його безпрецедентно широко, що може створити небезпечний прецедент для майбутньої торговельної політики США та глобальних економічних відносин.

У своєму позові компанії Burlap & Barrel та Collective Horology просять суд визнати ці мита незаконними, заборонити їх подальше застосування, а також забезпечити можливість для всіх імпортерів отримати відшкодування за будь-які незаконно стягнуті збори. Цей судовий процес може мати значні наслідки не лише для американського малого бізнесу, але й для міжнародних торговельних партнерів, включно з Україною, чиї підприємства залежать від стабільних та передбачуваних умов імпорту та експорту. Раніше США вже запроваджували тарифи, зокрема проти Росії, встановивши 12,5%-ві мита на більшість товарів, що підкреслює мінливість глобального торговельного ландшафту.

Цей судовий позов є важливим індикатором зростаючого невдоволення серед американського бізнесу щодо використання торговельних тарифів як інструменту зовнішньої політики. Якщо суд підтримає позивачів, це може суттєво обмежити можливості майбутніх адміністрацій щодо одностороннього запровадження широких мит, сприяючи більшій передбачуваності у міжнародній торгівлі. Для українських компаній, що працюють на міжнародних ринках, важливо уважно стежити за подібними рішеннями, оскільки вони можуть впливати на глобальні ланцюги поставок та вартість імпортних компонентів або готової продукції.