Lloyd’s та Arch: €580 млн за Nord Stream не виплатять через війну
Лондонський суд відмовив Nord Stream AG у позові на €580 млн до страховиків Lloyd’s та Arch, підтвердивши застосування воєнного виключення
Страхові компанії Lloyd’s Insurance Company SA та Arch Insurance (EU) DAC не виплачуватимуть компенсацію в розмірі €580 мільйонів швейцарській компанії Nord Stream AG за пошкодження газопроводів Nord Stream. Таке рішення ухвалив суддя в Лондоні, постановивши, що диверсія, яка сталася у вересні 2022 року, є прямим або опосередкованим наслідком повномасштабної війни в Україні, що активує відповідні воєнні виключення у полісах страхування та перестрахування.
Вирішальне рішення Лондонського суду щодо виключення воєнних ризиків
Позов до страховиків Lloyd’s та Arch подала компанія Nord Stream AG, яка належить російському енергетичному гіганту «Газпром». Внаслідок вибухів у Балтійському морі у вересні 2022 року були розірвані три нитки газопроводів Nord Stream 1 та Nord Stream 2, а четверта зазнала значних пошкоджень. Страховики обґрунтовували свою відмову тим, що збитки виникли внаслідок війни або дій, здійснених за вказівкою уряду, і такі обставини чітко виключаються умовами договорів страхування та перестрахування, зокрема відповідно до пункту Exclusion 2.i.
Суддя Клер Моулдер підтримала аргументи страховиків, підкресливши, що розриви та пошкодження газопроводів «прямо чи опосередковано сталися внаслідок війни або як її наслідок». Це рішення є знаковим для страхового ринку, оскільки воно встановлює прецедент тлумачення воєнних виключень у контексті масштабних інфраструктурних збитків, пов'язаних зі збройними конфліктами. Важливо зазначити, що суд не визначав конкретних виконавців атаки, лише встановив, що війна була суттєвою причиною цих дій, незалежно від того, хто з можливих виконавців здійснив диверсію.
Контекст подій та розслідування диверсії на Nord Stream
Газопровід Nord Stream 1, введений в експлуатацію у 2011 році, транспортував газ з російського Виборга до німецького Любміна. Nord Stream 2 був завершений у 2021 році, але так і не почав функціонувати через геополітичну напруженість, що посилилася ще до повномасштабного вторгнення Росії в Україну у 2022 році.
Німецька влада розслідувала вибухи як кримінальну справу, розглядаючи причетність групи українських водолазів як найбільш імовірну версію, хоча вона не була остаточно підтверджена. Лондонський суд також заслухав свідчення колишнього офіцера спеціальних операцій ВМС США та консультанта з вибухових речовин, який розглядав Україну, Росію та США як потенційних виконавців атаки. Проте, як зазначила суддя Моулдер, для застосування воєнного виключення не потрібно було встановлювати конкретного винуватця.
Це рішення, як зазначає видання «Форіншурер», зосереджене не на визначенні остаточної відповідальності за вибухи, а на межах застосування воєнного виключення. Воно надає чітке тлумачення того, як англійські суди можуть оцінювати великі страхові збитки інфраструктури, пов’язані зі збройним конфліктом, та підкреслює важливість ретельного вивчення умов страхових полісів для всіх суб'єктів, що працюють у зонах підвищеного ризику.
Чому страховики відмовилися платити Nord Stream AG?
Страхові компанії Lloyd’s та Arch відмовилися від виплати €580 млн, оскільки Лондонський суд постановив, що пошкодження газопроводів Nord Stream були прямим або опосередкованим наслідком війни в Україні, що активувало воєнні виключення в страхових полісах.
Що таке «воєнне виключення» у страхуванні?
Воєнне виключення – це стандартний пункт у договорах страхування, який звільняє страховика від відповідальності за збитки, спричинені війною, повстаннями, терористичними актами або діями, пов'язаними з державними військовими операціями.
Хто є власником компанії Nord Stream AG?
Компанія Nord Stream AG, якій належить система газопроводів Nord Stream, належить російському державному енергетичному концерну «Газпром» (Gazprom PJSC).
Чи визначив суд винних у диверсії на Nord Stream?
Ні, Лондонський суд не встановлював конкретних виконавців диверсії на газопроводах Nord Stream, але визначив, що війна в Україні була суттєвою причиною цих дій, що дозволило застосувати воєнне виключення.
