Буданов вперше прокоментував згадки його імені у справі Мудрої та «Сенс Банку» 2026

Голова Офісу Президента Кирило Буданов вперше публічно прокоментував згадки його імені на записах прослуховувань у межах операції НАБУ та САП «Форест Гамп», де фігурує його колишня заступниця Ірина Мудра. 27 серпня 2026 року, спілкуючись із hromadske, Буданов наголосив на необхідності дочекатися висновків суду, попри те, що матеріали справи стосуються можливих махінацій із коштами «Сенс Банку».

Позиція Буданова та суть антикорупційної справи

Коментуючи припущення журналістів щодо його можливої причетності, Кирило Буданов заявив: «Хай суд розбирається, де хто лунає. У нас, знаєте, багато чого де лунає». Він також підтвердив, що підтримував спілкування з Іриною Мудрою після її звільнення з посади. За словами керівника ОП, він не відвертається від людей до моменту винесення остаточних судових рішень. «По-перше, звільнення – це юридичний процес. По-друге, я в принципі ніколи від людей не відвертався, допоки не буде висновків остаточних. Суд зробить висновок, що вона винна, – це інше питання», — підкреслив Буданов, демонструючи довіру до правосуддя.

Ім'я Буданова згадується в матеріалах кримінального провадження, оприлюднених Національним антикорупційним бюро України (НАБУ) та Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою (САП) у рамках гучної операції під кодовою назвою «Форест Гамп». Ця справа розслідує ймовірну високорівневу корупцію, а серед її ключових фігурантів значиться колишня заступниця глави Офісу президента Ірина Мудра.

«Сенс Банк» та фінансові махінації у справі «Форест Гамп»

На оприлюднених аудіозаписах, які є частиною доказової бази НАБУ та САП, фігуранти обговорюють низку резонансних питань, що стосуються фінансового сектору. Зокрема, йдеться про контроль над державним «Сенс Банком», використання його коштів та питання щодо внесення застави за колишнього міністра енергетики Германа Галущенка. В окремих фрагментах розмов співрозмовники згадують неназваного посадовця Офісу президента, якого ідентифікують як «Кирило» або «Кирило Олексійович». За даними слідства, ці згадки пов'язані саме з епізодами, що стосуються питання застави за Галущенка.

Ірині Мудрій, Максиму Микитасю та іншим учасникам інкримінують легалізацію (відмивання) коштів у розмірі 150 мільйонів гривень, для чого, за версією слідства, використовувалися, зокрема, рахунки у «Сенс Банку». У розмові від 17 червня Максим Микитась стверджує, що Тимур Міндіч нібито особисто передав гроші «Кирилу Олексійовичу» для вирішення питання із заставою. Проте, важливо зазначити, що це лише твердження Микитася, зафіксоване на записі, і з оприлюднених матеріалів не випливає, що слідство вже довело факт отримання Будановим грошей або вручило йому підозру.

Ще один фрагмент записів, переказаний Іриною Мудрою, стосується її розмови з Будановим, де вона нібито висловила бажання боротися з корупцією. У відповідь, за її словами, вона почула: «Ти хочеш боротися з корупцією? Це неправильний підхід. Корупцію треба систематизувати і контролювати». Цей фрагмент, хоч і може бути важливим для слідства, не є прямим доказом корупційних дій чи вчинення злочину. Публічно підтверджених підозр Кирилу Буданову не висувалося, і НАБУ та САП офіційно не повідомляли про його статус учасника схеми.

Наслідки та майбутні перспективи розслідування

Справа «Форест Гамп» вже мала наслідки для банківського сектору. Нагадаємо, «Сенс Банк» відсторонив директорку фінансового моніторингу через інформацію про можливий обхід системи фінансового моніторингу банку, що є критично важливим для запобігання відмиванню грошей та фінансуванню тероризму. Ця подія підкреслює важливість дотримання банківських нормативів та регуляторних вимог. Розслідування триває, і його результати можуть мати значний вплив на довіру до державних інституцій та фінансової системи України. Для пересічного українця ця справа є нагадуванням про важливість прозорості та відповідальності на всіх рівнях влади та бізнесу.