Binance та ЄЦБ: Лагард заблокувала криптоліцензію в ЄС
Президентка ЄЦБ Крістін Лагард особисто втрутилася, щоб Binance не отримала криптоліцензію в ЄС, посилаючись на регуляторні ризики та захист цифрового євро
Президентка Європейського центрального банку (ЄЦБ) Крістін Лагард особисто звернулася до прем’єр-міністра Греції Кіріакоса Міцотакіса, закликавши відхилити заявку криптобіржі Binance на отримання ліцензії постачальника послуг з криптоактивів у Європейському Союзі. Цей крок, про який повідомило видання The Wall Street Journal, був мотивований занепокоєнням щодо попередніх регуляторних порушень Binance у США та потенційного ризику для ефективності проєкту цифрового євро через широке використання доларових стейблкоїнів.
Причини втручання ЄЦБ та регуляторні ризики Binance
Втручання Крістін Лагард у процес ліцензування Binance в ЄС базувалося на двох ключових факторах, що викликали значне занепокоєння Європейського центрального банку. По-перше, президентка ЄЦБ врахувала попередні визнані факти винуватості Binance у відмиванні коштів та порушенні санкційного режиму на території США. З погляду Лагард, такий регуляторний бекграунд компанії свідчить про суттєві ризики з погляду нормативної відповідності та становить загрозу для фінансової стабільності та цілісності ринку ЄС.
По-друге, значним аргументом стали потенційні наслідки для ініціативи ЄЦБ зі створення цифрового євро. Очільниця банку остерігалася, що надання Binance доступу до європейського ринку може підштовхнути ширше прийняття доларових стейблкоїнів у межах ЄС. Це, на її думку, могло б нівелювати переваги нового проєкту цифрової валюти центрального банку, підриваючи його потенційну ефективність та роль у європейській економіці. Важливо зазначити, що ЄЦБ не має прямих повноважень у сфері ліцензування криптобірж згідно з положеннями регуляторного механізму «Ринки криптоактивів» (MiCA), який передбачає схвалення на рівні національних органів держав-учасниць.
Хроніка ліцензійної спроби та її наслідки для крипторинку ЄС
Binance подала заявку на отримання статусу постачальника послуг з криптоактивами через грецьких регуляторів, оскільки схвалення в одній державі-учасниці ЄС поширюється на весь Союз. Грецькі органи, зокрема Грецька комісія з ринку капіталу (HCMC), яка виконує функції національного регулятора цінних паперів, на початку червня інформували Європейське управління з цінних паперів та ринків (ESMA) про намір видати відповідне погодження. Біржа планувала формальний запуск діяльності в Європі, включаючи візит генерального директора Річарда Тенга до Афін.
Однак, як повідомляє The Wall Street Journal з посиланням на власні джерела, HCMC повідомила Binance про опозицію Лагард до розгляду заявки. У результаті, Binance відкликала свою заявку в середині червня, ще до офіційного вердикту від HCMC. Окрім цього, компанія припинила просування своїх послуг для користувачів ЄС після того, як ліцензійну процедуру не було завершено до липня. Цей інцидент підкреслює зростаючий вплив центральних банків та їхню активну позицію щодо регулювання криптовалютного ринку, що матиме значні наслідки для всіх учасників ринку цифрових активів в Європі.
Чому Крістін Лагард виступила проти ліцензування Binance в ЄС?
Лагард висловила занепокоєння через попередні порушення Binance у сфері регулювання в США (відмивання коштів, порушення санкцій) та ризик того, що широке використання доларових стейблкоїнів може послабити ефективність проєкту цифрового євро.
Що таке MiCA і як вона впливає на криптоліцензування в Європі?
MiCA (Markets in Crypto-Assets framework) — це регуляторний механізм ЄС, який передбачає, що схвалення криптоліцензії в одній державі-учасниці поширюється на весь Європейський Союз, спрощуючи діяльність криптокомпаній на єдиному ринку.
Чи має ЄЦБ прямі повноваження ліцензувати криптобіржі?
Ні, ЄЦБ не має прямих повноважень у сфері ліцензування криптобірж згідно з положеннями MiCA. Рішення ухвалюються на рівні національних регуляторних органів держав-учасниць ЄС.
Які наслідки матиме це рішення для Binance та ринку ЄС?
Binance відкликала свою заявку на ліцензію та припинила просування послуг для користувачів ЄС. Це свідчить про посилення регуляторного тиску та може змусити інші криптокомпанії ретельніше оцінювати свої стратегії виходу на європейський ринок.
