Ї Хе і Стар Сю посварилися через UID: чому перекази між Binance і OKX ризиковані

Як почалася суперечка

Скаргу трейдера опублікували в X. Користувач стверджував, що втратив кошти через так звані зіткнення UID. UID є унікальним номером, який ідентифікує обліковий запис на біржі.

7 листопада Ї Хе заявила, що кожен користувач Binance має єдиний UID. За її словами, трейдер переказав кошти на Binance Thailand, де працює окрема система облікових записів.

Позиція OKX щодо ідентифікаторів

Стар Сю вважає, що ідентифікатори під одним брендом мають бути глобально унікальними. Альтернативою він бачить блокування переказів на основі UID між майданчиками.

Причина очевидна: UID є ідентифікатором облікового запису. Якщо один і той самий UID може існувати на різних ресурсах під тим самим брендом і при цьому дозволяється пересилання коштів між ними за допомогою UID, це породжує ризик некоректного визначення отримувача й відправки активів не за призначенням

Стар Сю, генеральний директор OKX

Тло напруження між біржами

Конфлікт загострився не вперше. 4 листопада Стар Сю розкритикував Чанпена Чжао (CZ) за спробу перекласти відповідальність після хакерського інциденту. Крім того, він оцінив, як CZ втручався в публічну полеміку з Ілоном Маском.

Наступного дня Ї Хе опублікувала застереження від одного з користувачів: він ризикує, торгуючи токенами мережі BNB Chain через DEX-режим OKX.

Binance досі працює з наслідками атаки на суму 6,3 млрд доларів. Також 7 листопада повідомили про відставку фінансового директора Кайзера Нга.

Що це означає для користувачів

Суперечка показує, що однаковий UID у різних системах одного бренду може призвести до помилкового визначення отримувача. Для користувача це означає, що переказ на основі UID між майданчиками несе ризик втрати активів.

• Перед переказом варто перевіряти, на якому майданчику зареєстрований отримувач.
• Переказ на адресу в іншій системі одного бренду може бути незворотним.

Часті питання