7-Eleven судиться з Nike через Air Max 95: деталі позову та вимоги
Мережа 7-Eleven подала до суду на Nike, звинувачуючи в плагіаті дизайну Air Max 95. Дізнайтеся, чому ритейлер вимагає заборонити продаж кросівок
Американська мережа магазинів товарів повсякденного попиту 7-Eleven ініціювала судовий позов проти гіганта спортивного одягу та взуття Nike, стверджуючи про порушення прав інтелектуальної власності. Конфлікт виник навколо дизайну нової моделі кросівок Air Max 95, офіційний реліз якої заплановано на 11 липня. Ритейлер заявляє, що Nike без дозволу використала фірмові елементи бренду, що може ввести споживачів в оману щодо можливої співпраці між компаніями.
Ключові аргументи 7-Eleven у справі проти Nike
Згідно з матеріалами позову, про які повідомляє Reuters, основні претензії 7-Eleven стосуються візуального оформлення кросівок Air Max 95. Ритейлер наголошує, що дизайн взуття містить характерне поєднання помаранчевого, зеленого та червоного кольорів, яке десятиліттями є невіддільною частиною його корпоративної ідентично. Компанія вважає, що така схожість не є випадковою і свідомо використана для асоціації з брендом 7-Eleven.
Особливого значення в позові набуває дата виходу моделі. Nike планує розпочати продажі 11 липня, що збігається з традиційним у США «7-Eleven Day» — щорічною промоакцією, під час якої відвідувачі отримують безкоштовний заморожений напій Slurpee. Цей збіг, на думку 7-Eleven, посилює ризик того, що споживачі сприйматимуть кросівки як результат офіційної колаборації, хоча такої домовленості не існує.
Вимоги ритейлера та спроби досудового врегулювання конфлікту
7-Eleven заявляє, що її триколірна графіка та загальний фірмовий стиль захищені зареєстрованими торговельними марками, які використовуються у вивісках, рекламних кампаніях, упаковці та сувенірній продукції. Позивач стверджує, що Nike свідомо розраховувала на впізнаваність бренду 7-Eleven, що підтверджується також згадками в ЗМІ та соціальних мережах, де нові Air Max 95 вже асоціювалися зі стилістикою мережі магазинів.
У своєму позові 7-Eleven вимагає від суду:
- Заборонити продаж моделі Air Max 95 у поточному дизайні.
- Зобов’язати Nike відкликати всю продукцію, яка вже потрапила до каналів дистрибуції.
- Сплатити компенсацію за завдані збитки.
- Передати 7-Eleven весь прибуток, отриманий Nike від реалізації спірної моделі.
Перед зверненням до суду 7-Eleven намагалася врегулювати конфлікт шляхом переговорів, проте досягти компромісу не вдалося. Nike не відмовилася від планів щодо випуску взуття та продовжила його рекламне просування, що й спонукало 7-Eleven до юридичних дій. Цей випадок підкреслює зростаючу важливість захисту інтелектуальної власності та фірмового стилю в умовах конкурентного ринку та посилення взаємодії між брендами.
Чому 7-Eleven подала до суду на Nike?
Мережа 7-Eleven звинувачує Nike у використанні її фірмового триколірного дизайну (помаранчевий, зелений, червоний) для нової моделі кросівок Air Max 95 без дозволу, що може ввести споживачів в оману щодо співпраці.
Які елементи дизайну Air Max 95 стали причиною позову?
Основним предметом конфлікту є поєднання помаранчевого, зеленого та червоного кольорів у дизайні кросівок, яке є зареєстрованою торговельною маркою та ключовим елементом візуальної ідентичності 7-Eleven.
Чого вимагає 7-Eleven від Nike?
7-Eleven вимагає заборонити продаж Air Max 95 у поточному дизайні, відкликати вже випущену продукцію, а також виплатити компенсацію за збитки та передати прибуток від продажу спірної моделі.
Чи намагалися компанії врегулювати конфлікт до суду?
Так, 7-Eleven стверджує, що намагалася вирішити конфлікт шляхом переговорів, але Nike не погодилася відмовитися від планів щодо випуску моделі, що призвело до подання судового позову.
