Каліфорнія відхилила податок на багатство мільярдерів: Proposition 40 не пройшов
Виборці Каліфорнії відхилили Proposition 40, ініціативу про одноразовий податок на багатство мільярдерів штату. Результат визначили майже через тиждень підрахунку голосів після проміжних виборів у США.
Що передбачала ініціатива
Ініціатива стосувалася найзаможніших жителів штату. Ставка становила 5 % від загального статку, до якого входили акції та доходи. Податок діяв би для тих, хто має понад 1,1 млрд доларів (800 млн фунтів).
Кошти планували спрямувати на охорону здоров'я. Ідеться про заміщення федеральних скорочень фінансування, пов'язаних із великим податковим і бюджетним законом президента Дональда Трампа. Очікувані надходження оцінювалися приблизно в 100 млрд доларів.
Як завершилося голосування
Виборці не підтримали ініціативу. Проєкцію результату було визначено лише після майже тижня підрахунку голосів. Провал стався на тлі розбіжностей між демократами та профспілками.
У Каліфорнії налічується близько 200 мільярдерів, серед них Марк Цукерберг, Кім Кардашян і Опра Вінфрі. За словами джерела, у разі ухвалення ініціатива стала б першим у світі податком на багатство, спрямованим саме на мільярдерів.
Хто виступав проти і чому
- Співзасновник Google Сергій Брин, за даними Los Angeles Times, передав понад 100 млн доларів політичній організації, яка фінансувала ініціативи, здатні блокувати податок.
- Губернатор Гевін Ньюсом побоювався, що багаті покинуть штат і разом із ними зникнуть важливі надходження від податку на доходи.
- Частина мільярдерів-критиків переїхала з Каліфорнії, щоб уникнути можливого податку.
- Проти ініціативи виступили й профспілки.
- На бюлетені були ще дві пропозиції, які фактично скасовували б цей податок, навіть якщо б він пройшов.
Реакція профспілки і плани на 2028 рік
Дейв Рейган, очільник профспілки, яка ініціювала ініціативу, оцінив результат у вечір виборів:
велика плутанина та багато сумнівів серед людей, які в глибині душі знають, що правильно робити
Дейв Рейган, президент Service Employees International Union-United Healthcare Workers West (переклад)
Рейган пообіцяв знову домагатися податку на мільярдерів у 2028 році.
Що це означає для інвесторів
Відмова означає, що бюджетний розрив у фінансуванні охорони здоров'я Каліфорнії не отримав додаткового джерела у вигляді податку на найбагатших жителів штату.
Податок стосувався б і акцій, а не лише доходів, тож для власників великих активів ідея мала б прямий вплив. Питання залишається відкритим: профспілка заявила про намір повернутися до нього у 2028 році.
Примітка редакції: Кількість мільярдерів («about 200») і очікувані надходження («about $100bn») в джерелі подані як приблизні, тому в тексті збережено формулювання «близько».
Примітка редакції: Ціна порогу в джерелі наведена одночасно в доларах і фунтах (1,1 млрд доларів / £800m); конвертація не виконувалась.
Часті питання
Що таке Proposition 40 у Каліфорнії?
Proposition 40 — ініціатива на виборах у Каліфорнії, яка передбачала одноразовий податок 5% на загальне багатство людей із статками понад 1,1 млрд доларів. Кошти мали піти на охорону здоров'я. Виборці відхилили ініціативу, а підрахунок голосів тривав майже тиждень після виборів.
Скільки мав зібрати податок на мільярдерів у Каліфорнії?
За оцінкою джерела, податок мав зібрати приблизно 100 млрд доларів. Ці гроші планували спрямувати на заміщення федеральних скорочень фінансування охорони здоров'я в штаті. У Каліфорнії налічується близько 200 мільярдерів, тобто платниками стали б саме вони.
Хто був проти податку на мільярдерів у Каліфорнії?
Серед противників були співзасновник Google Сергій Брин, губернатор Гевін Ньюсом і профспілки. За даними Los Angeles Times, Брин передав понад 100 млн доларів політичній організації, яка фінансувала ініціативи для блокування податку. Ньюсом побоювався, що багаті покинуть штат.
Чи повернеться ідея податку на мільярдерів у Каліфорнії?
Так, очільник профспілки SEIU-UHW Дейв Рейган пообіцяв знову домагатися податку на мільярдерів у 2028 році. Водночас дві інші пропозиції на тому самому бюлетені фактично скасовували б цю ініціативу, навіть якщо б вона пройшла.
Джерела
