ФГВФО: 1,7 млрд грн недоотримано бюджетом через Укрінбанк, триває спір
Фонд гарантування вкладів заявляє про можливе недоотримання 1,7 млрд грн бюджетом через дії ексвласників Укрінбанку. Розслідуємо судовий спір та позиції сторін
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВФО) заявляє, що державний бюджет України міг би отримати додатково понад 1,7 мільярда гривень, якби не дії колишніх власників ПАТ «Укрінбанк». Ці дії, які ФГВФО зараз оскаржує в суді, включають перереєстрацію банку як небанківської установи «Укрінком» у 2016 році та ймовірне виведення його активів, що унеможливило розрахунки з кредиторами та державою, попри виплату вкладникам 1,8 млрд грн.
Внесок ФГВФО у держбюджет та суперечка навколо Укрінбанку
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб відіграє ключову роль у стабілізації фінансової системи України, зокрема у поповненні державного бюджету. Від початку повномасштабного вторгнення ФГВФО перерахував до скарбниці держави понад 46 мільярдів гривень. Значна частина цієї суми, а саме більше 13,3 мільярда гривень, була спрямована на погашення державних зобов'язань, що виникли під час системної банківської кризи 2014–2017 років. Крім того, 1,3 мільярда гривень надійшло від банків під управлінням Фонду для покриття податкових зобов'язань перед Державною податковою службою, яка є кредитором сьомої-восьмої черг. Додатково, Фонд передав активи та кошти дочірніх структур російських державних банків, таких як МР Банк та Промінвестбанк, на еквівалентну суму 28,8 мільярда гривень, а також 3,3 мільярда гривень як кредитор дев'ятої черги АТ «МР Банк».
Проте, за даними ФГВФО, потенційні надходження до бюджету могли бути більшими ще на понад 1,7 мільярда гривень. Ця сума, за твердженням Фонду, не надійшла через дії колишніх власників ПАТ «Укрінбанк», законність яких наразі є предметом судового розгляду.
Схема виведення активів: версія Фонду та її наслідки
Фонд гарантування вкладів докладно описує механізм, який, на його думку, призвів до неможливості розрахунків з кредиторами ПАТ «Укрінбанк». Після запровадження тимчасової адміністрації у фінустанові та виплати вкладникам гарантованих 1,8 мільярда гривень, колишні власники банку, як стверджує ФГВФО, здійснили перереєстрацію юридичної особи. У 2016 році ПАТ «Укрінбанк» зі своєю київською адресою було перетворено на ПАТ «Укрінком» – небанківську юридичну особу, зареєстровану за новою адресою в Сєвєродонецьку, що нині перебуває під окупацією.
Після цієї трансформації, за інформацією Фонду, всі активи ПАТ «Укрінбанк» перейшли під контроль новоствореного ПАТ «Укрінком». Це, у свою чергу, призвело до зупинки процедури розрахунків з кредиторами банку та унеможливило повернення коштів державі через ФГВФО. Наразі ПАТ «Укрінком» перебуває у статусі небанківської установи, щодо якої Фонд використовує термін «контрольоване банкрутство», підкреслюючи, що такий статус не забезпечує належного захисту інтересів кредиторів.
Аргументи ПАТ «Укрінком» у судовій суперечці
Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» («Укрінком») категорично заперечує законність звинувачень ФГВФО та його трактування подій. Представники «Укрінкому» наполягають, що перейменування у 2016 році було законним, а судова справа у Верховному Суді, яку Фонд пов'язує з поверненням державних коштів, формально стосується окремого спору про стягнення 39,56 мільйона гривень за кредитним договором. У цьому конкретному провадженні як ФГВФО, так і «Укрінком» мають статус лише третіх осіб.
Компанія також посилається на постанову Верховного Суду від жовтня 2024 року, згідно з якою ПАТ «Укрінбанк» та ПАТ «Укрінком» є однією юридичною особою. Зміна найменування, адреси чи видів діяльності, як зазначено у постанові, не змінила обсягу її прав та обов'язків. На думку «Укрінкому», публікації з наперед визначеним трактуванням цієї справи можуть чинити публічний тиск на судову систему, що є неприпустимим в умовах правової держави.
Цей судовий спір між Фондом гарантування вкладів та колишніми власниками «Укрінбанку» є яскравим прикладом складнощів у процесах ліквідації банків та повернення активів. Його вирішення матиме важливі наслідки не лише для державного бюджету та кредиторів, а й для формування судової практики щодо відповідальності ексвласників банків. Для української фінансової системи критично важливо забезпечити прозорість та ефективність таких процесів, адже це безпосередньо впливає на довіру інвесторів та стабільність банківського сектору в цілому.
Що таке Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВФО)?
ФГВФО – це спеціалізована державна установа, яка захищає інтереси вкладників банків та здійснює виведення неплатоспроможних банків з ринку шляхом їх ліквідації та продажу активів для розрахунків з кредиторами.
Чому виник судовий спір навколо ПАТ «Укрінбанк»?
Спір виник через дії колишніх власників ПАТ «Укрінбанк», які, за версією ФГВФО, унеможливили розрахунки з кредиторами та державою після перереєстрації банку в небанківську установу «Укрінком» та ймовірного виведення активів.
Які аргументи висуває ПАТ «Укрінком»?
ПАТ «Укрінком» заперечує законність звинувачень, посилаючись на постанову Верховного Суду від жовтня 2024 року, яка визнає ПАТ «Укрінбанк» та ПАТ «Укрінком» однією юридичною особою, і вважає, що зміна найменування не вплинула на її права та обов'язки.
Скільки коштів ФГВФО вже передав до державного бюджету з початку повномасштабного вторгнення?
З початку повномасштабного вторгнення Фонд гарантування вкладів фізичних осіб передав до державного бюджету України понад 46 мільярдів гривень, включаючи кошти від погашення зобов'язань та реалізації активів російських банків.
