Чому Карел Вільямс і Сукдев Джохал вважають ставку на економічне зростання помилкою
Економісти Карел Вільямс і Сукдев Джохал у новому епізоді подкасту Radical Thinking з Адітьєю Чакрабортті на The Guardian стверджують, що ставка на економічне зростання не покращить життя людей. За їхніми словами, британські уряди перепробували багато інструментів, але зростання на душу населення так і не збільшилося.
Що стверджують економісти у подкасті
Гість епізоду Адітя Чакрабортті розмовляв із Карелом Вільямсом і Сукдевом Джохалом, яких видання називає економістами-бунтарями. Вони вважають, що сподівання на зростання є марною надією, і пояснюють, чому воно не поліпшить життя звичайних людей.
Тема епізоду — зростання на душу населення, а не загальний ВВП. За версією авторів, саме цей показник залишився на місці попри всі спроби уряду.
Які інструменти вже випробувала Британія
За описом епізоду, британські уряди протягом років застосовували кілька підходів, і жоден з них не дав бажаного результату:
- збільшення державних витрат;
- скорочення витрат;
- скорочення бюрократичних обмежень (deregulation);
- вихід із Європейського союзу;
- програма «вирівнювання» регіонів (levelling up).
Попри це, зростання на душу населення не збільшилося.
Про що пишуть автори: життя після зростання
Адітя Чакрабортті у списку рекомендованого читання назвав кілька робіт Вільямса і Джохала та їхніх колег. Серед них — звіт 2016 року з Південного Уельсу про міста та передмістя, які живуть без зростання, і аналіз того, як Велика Британія стала сильно нерівною та стагнує.
Вільямс і Джохал публікують результати у робочих паперах (working papers) у межах колективу Foundational Economy; один з них присвячений кризі вартості життя. Останніми роками вони також вивчали водну систему Англії та Уельсу, про що написали книгу Murky Water: Challenging an Unsustainable System.
Що це означає для споживачів
Якщо зростання на душу населення не зростає, за логікою авторів, навіть успішні урядові рішення не відчуються в побуті людей. Це головний висновок епізоду: економічні гасла самі по собі не гарантують кращих умов життя.
Для читача з України ця дискусія цікава як приклад того, як державні програми можуть не досягати цілей, які ставлять перед ними, навіть за умов активної економічної політики.
Примітка редакції: У джерелі немає числових показників зростання на душу населення, тому конкретні цифри в статті не наведено.
Часті питання
Чому економісти вважають ставку на зростання помилкою?
За словами Карела Вільямса і Сукдева Джохала, попри витрати, скорочення витрат, дерегуляцію, вихід з ЄС і програму levelling up британські уряди не змогли збільшити зростання на душу населення. Тому автори вважають, що сподівання на зростання не покращить життя людей.
Хто такі Карел Вільямс і Сукдев Джохал?
Це економісти, яких The Guardian називає бунтарями. Вони працюють у межах колективу Foundational Economy, публікують робочі папери у відкритому доступі та є авторами книги Murky Water про водну систему Англії та Уельсу.
Що таке зростання на душу населення і чому воно важливе?
Це показник, який враховує економічне зростання з поправкою на кількість людей у країні. У подкасті Вільямс і Джохал стверджують, що саме цей показник у Британії не зріс, хоча уряди ставили його в пріоритет, і тому він не відображає реального покращення життя.
Джерела
