USD 44.47 EUR 51.68 PLN 11.99 GOLD 3 248 $
Бізнес 08.09.2026, 07:59 · 4 хв · 2

АРМА обирає управителя для «Моршинської» та «Миргородської»: фінал 2026

АРМА завершує конкурс з обрання управителя для активів IDS Ukraine («Моршинська», «Миргородська»). 7 вересня 2026 відбудеться аукціон. Аналіз претендентів та вимог

АРМА обирає управителя для «Моршинської» та «Миргородської»: фінал 2026

Національне агентство з розшуку та менеджменту активів (АРМА) виходить на фінальний етап конкурсного відбору управителя для арештованих активів групи IDS Ukraine, відомих виробників мінеральних вод «Миргородська» та «Моршинська». Аукціон відбудеться 7 вересня 2026 року, де п'ять претендентів змагатимуться за право управління. Ці активи були передані АРМА через їхні зв'язки з підсанкційним російським бізнесменом Михайлом Фрідманом та його партнерами, що стало підставою для позову Міністерства юстиції України про їхню конфіскацію.

Ключові вимоги та перелік претендентів на управління активами IDS Ukraine

Згідно з офіційними даними АРМА, опублікованими на електронному майданчику ProZorro, на управління активами, що включають 100% акцій ПрАТ «Миргородський завод мінеральних вод» та ПрАТ «Моршинський завод мінеральних вод «Оскар»», претендують п'ять компаній. Це ТОВ «АЛЬЯНС Д», ТОВ «Компанія з управління активами «РЕДІ-ІНВЕСТ», ТОВ «Юридичне бюро «Пріорітас», ТОВ М'ясокомбінат «Ювілейний» та ТОВ «Компанія з управління активами «Укркапітал».

До кандидатів висуваються жорсткі регуляторні вимоги, спрямовані на забезпечення прозорості та ефективності управління стратегічними активами. Зокрема, претендент повинен:

  • Мати щонайменше трирічний досвід у сфері оренди майна або посередництва в оренді.
  • Не бути пов'язаним з власником арештованого активу або фігурантом відповідної справи.
  • Не мати бенефіціарів, засновників чи реєстрації в державі-агресорі (РФ) або проблемних юрисдикціях.
  • Не перебувати під українськими чи міжнародними санкціями.
  • Не бути причетним до тероризму, не мати судимостей за корупційні злочини чи легалізацію коштів.
  • Не притягатися за останні три роки до відповідальності за змову на торгах.
  • Не мати значного податкового боргу (від 100 мінімальних зарплат) та не перебувати в процедурі банкрутства.

Аналіз кандидатів та потенційні ризики конкурсу

Ретельний аналіз претендентів виявляє низку важливих деталей. ТОВ «АЛЬЯНС Д», зареєстроване у листопаді 2011 року, з формальним власником кіпрським офшором AFFITTO GROUP HOLDINGS LIMITED, пов'язують з Валерієм Кіптиком та Русланом Шостаком, бенефіціарами корпорації TERWIN, яка контролює мережу супермаркетів VARUS. Оскільки VARUS випускає власні торгові марки питної води (Varto та «Вигода»), що є прямим конкурентом для «Моршинської» та «Миргородської», передача активів IDS Ukraine такому претенденту прямо заборонена частиною п'ятою статті 21-4 Спеціального закону, що регулює управління арештованим майном.

ТОВ «Компанія з управління активами «РЕДІ-ІНВЕСТ» (з грудня 2010 року, статутний капітал 8,1 млн грн) та ТОВ КУА «Укркапітал» (статутний капітал 7,2 млн грн, пов'язана з депутатом Полтавської облради Сергієм Бєлашовим) раніше мали невідповідності критеріям конкурсу, зокрема щодо фінансової спроможності та структури доходів, що ставило під сумнів їхню подальшу участь.

ТОВ «Юридичне бюро «Пріорітас», засноване у листопаді 2013 року, має мінімальний статутний капітал у 1 тис. грн, що може викликати питання щодо його фінансової стабільності та можливостей ефективного управління великими виробничими активами.

ТОВ М'ясокомбінат «Ювілейний» (з березня 1999 року, статутний капітал 268,2 млн грн) має значну судову історію. У 2025 році компанія стала фігурантом справи №904/34/25 у Дніпропетровському господарському суді, де прокуратура оскаржує договір оренди 32,56 га землі заказника «Балка Скелька». Крім того, у відкритих реєстрах компанія фігурує як боржник у 48 виконавчих провадженнях, що свідчить про потенційні фінансові та репутаційні ризики.

Хроніка відбору: Виклики та зміни правил АРМА

Процес пошуку нового управителя триває понад рік і супроводжується численними скасуваннями та скаргами. У квітні 2025 року АРМА розірвало договір з попереднім управителем – ТОВ «Карпатські мінеральні води», яке відмовилося від подальшої співпраці через законодавчу заборону взаємодії з підсанкційними особами. Після ринкових консультацій у вересні–листопаді 2025 року та оголошення публічних торгів, у грудні 2025 року компанія «Геологічна Інвестиційна Група» поскаржилася до Антимонопольного комітету на нібито дискримінаційні умови.

У січні 2026 року набули чинності зміни до порядку відбору управителів, передбачені законом про перезавантаження АРМА. Проте вже в лютому агентство скасувало оголошену закупівлю через 12 однотипних скарг від структур, афілійованих із заводом. 15 травня 2026 року АРМА оголосило конкурс заново, вже за новими, жорсткішими правилами, що включають посилені вимоги до кандидатів та додаткові механізми контролю за управлінням стратегічними активами.

Фінальний етап відбору управителя для активів IDS Ukraine є надзвичайно важливим для економіки України, адже стосується стратегічних виробників питної води. АРМА має забезпечити максимальну прозорість та неупередженість процесу, щоб обраний управитель був не лише фінансово спроможним, а й відповідав усім законодавчим нормам, уникнувши конфлікту інтересів. Це дозволить зберегти ринкову вартість підприємств, забезпечити стабільне виробництво та надходження до державного бюджету, а також уникнути подальших судових тяганин.

Що таке АРМА та які її функції?

АРМА (Національне агентство з розшуку та менеджменту активів) – це державний орган, який виявляє, розшукує, а також управляє активами, що були арештовані у кримінальних провадженнях або конфісковані.

Чому активи IDS Ukraine були передані в управління АРМА?

Активи IDS Ukraine, виробника «Моршинської» та «Миргородської», були арештовані та передані в управління АРМА через їхні зв'язки з підсанкційним російським бізнесменом Михайлом Фрідманом та його партнерами.

Які головні вимоги до потенційних управителів?

Основні вимоги включають трирічний досвід управління майном, відсутність зв'язків з власниками арештованих активів чи державою-агресором, відсутність санкцій, судимостей за корупцію та значних податкових боргів.

Чому вибір управителя для «Моршинської» та «Миргородської» є таким складним?

Процес ускладнюється через численні скарги, зміни в законодавстві, а також через необхідність уникнути конфлікту інтересів, особливо з компаніями, що є прямими конкурентами на ринку мінеральних вод.

Назар Кочар
Назар Кочар
Banking UA